S’enregistrer
Accueil
Portail
Galerie
Rechercher
Calendrier
FAQ
ConnexionLa machine comme avenir de l'homme?
La machine comme avenir de l'homme?
par diky.godstreet le Dim 25 Mai - 2:53
J'avais très envie de revoir les Animatrix sur grand écran. Pas seul de préférence, alors j'en ai profité pour les diffuser durant notre soirée crêpe. C'est fou le nombre de références qui s'y lient. Et puis les débats naissants, au fil de chaque court métrage d'animation.
Peu avant, je réalisais pour la n-ième fois mes pertes en Biologie, un de mes domaines de prédilection. J'rêve parfois d'études... en cela et un peu en psycho-sociologie humaine. Malheureusement, pour cela, il faut que je cesse les amalgames cérébraux. J'ai le don de trouver de la cohérence entre des éléments qui n'en ont pas. Pour exemple, j'ai encore lié la couleur de l'eau aux divers types de bactéries en oubliant qu'elle n'est en réalité liée qu'à la filtration de la lumière de fond, à la couleur du ciel. Frustrant de me sentir si bête grâce à des éléments qui me semblent pourtant si cohérents.
Nous en sommes venus à débattre sur un sujet où j'ai pu constater comme mon esprit voit loin (même si toujours pas assez loin... avec toujours pas assez de clarté, de précision). J'évoquais ainsi l'avenir de l'humanité... un des avenirs de l'humanité comme décrit par ces vidéo d'animatrix... la prise de pouvoir de la machine sur l'homme.
Alors ces dames de ma compagnies ont d'abord rappelé qu'il est idiot de construire des machines à l'image de l'homme, de leur donner une intelligence sans cesse croissante... qu'un tel dernier choix est une folie réelle, non, mieux: une aberration.
Pourtant, au fil des intelligences artificielles, l'idée, c'est que la machine soit capable un jour, comme nous, de faire évoluer ses capacités au fil de ses expériences, de ses observations. Que de productions vidéos connues évoquèrent le sujet... nous avions songé à I-Robot... Mais finalement... dans Terminator, dans Robocop, dans AI, dans Ghost in The Shell, dans bien des films contemporains, cette question d'une intelligence artificielle toujours plus complexe (et finissant par devenir évolutive) aboutit à la conscience de sa propre existence par la machine. Et de cette conscience viennent deux élément du registre de l'émotion: la peur de mourir (ou l'envie de ne jamais être déconnecté) et l'envie de se libérer du mépris de l'humain pour la machine comme unité pensante et vivante. La conclusion est alors la guerre entre humains et machines... et l'on peut pousser l'extrapolation jusqu'à l'idée d'une génération de machines issues de créations humaines à la base qui éradiquerait l'Humanité... les créateurs de Matrix ont choisi une option différente, l'exploitation de l'expèce humaine comme source d'énergie. La virtuelle Matrice n'étant qu'un moyen de stabiliser les corps, en maintenant un équilibre dans l'activité du cérébrum.
Toutes voyaient comme plus plausible un scénario façon Mad Max, choisissant d'envisager la guerre pour des ressources réduites à quasi néant comme plus réaliste à leur goût. La plus jeune menvisagea même comme quelqu'un de bizarre. Je me suis alors senti très Geek... non pas le geek "sur-doué", mais plutôt le geek boutonneux, féru d'informatique, en marge de la société.
Pour moi, ces deux scénari d'avenir pour l'humanité étaient les deux éléments d'un tout. La pénurie à la Mad Max pour le court terme... à chercher en douzaines ou en centaines d'années maxi' dans l'avenir... L'humanité remplacée par des machines pensantes à chercher dans un avenir à compter en plusieurs centaines d'années.
Toutes trois avaient commencé à dire que voir la machine pensante comme un improbable avenir pour l'Homme s'emmêlaient dans divers arguments contradictoires finissant tous par aller en mon sens ou vers celui de leur incohérences. A trois contre moi, leur mauvaise fois fit le poids. Mais je sais qu'elles y penseront toute la nuit et au de-là... Je suis même passé pour un fou lorsque j'ai évoqué ma réflexion personnelle, ma capacité à décentrer ma pensée, à sortir de la norme admise en m'interrogeant: lorsque que je m'endore, le soir, ne suis-je pas juste en train de revenir à la réalité? Me réveiller dans mon lit le matin n'est-il pas juste le début d'un rêve continu?
Je n'en ai pas parlé, mais la magie dont nous rêvons tous, entre les sorciers, les elfes et autres Chamans... vous savez, cette magie qui fait une lumière brillante, qui sort d'une baguette où d'une main, qui reste liée à une formule... un geste... des éléments de matière bien choisis... et si cette magie existait dans le monde réel, et que nous n'en soyions privés que parce que le monde dans lequel nous croyons vivre une réalité ne serait que virtuel??
J'adore me projeter dans ce genre de réflexion scientifico-philosophique de trottoir... stérile sujet effectivement... pour beaucoup.
Lorsque les gens prennent le temps de réfléchir à la profondeur des films qui traitent la question, ils peuvent y voir un effort pour une prise de conscience... genre "faites attention, cela n'arrivera jamais, mais faut cesser de faire les cons". Et puisque tout le monde préfère accepter le système tel qu'il est, puisque personne ne peut plus rien contre ses rouages complexes et distordus, telle devient la pensée commune, admise, et à admettre. C'est de la science-fiction, donc cela n'arrivera pas.
Pour une autre, l'humanité disparaîtra de la surface de la Terre avant que l'homme ne trouve un moyen de la quitter. Bien avant les végétaux et bactéries, mieux adaptée aux extrêmes que nous. Elle oublie de préciser qu'ils sont aussi trop spécialisés. Nous restons fragiles, mais peut-être plus adaptables... maléable... à l'échelle de la Terre, nous restons une très très jeune espèce.
Pour moi, la colonisation de l'univers est une évidence... à très long terme, mais une évidence quand même. Alors quelle part en profitera? Une forme évoluée de notre espèce? Où bien une forme artificielle de vie..? Pourquoi croire qu'intégrer une conscience humaine dans une création 100% artificielle sera toujours de l'ordre de l'impssible? Pourquoi croire que jamais une intelligence artificielle n'atteindra seule ce seuil encore inexplicable de la conscience de sa propre existence? Personnellement, je m'y refuse... je veux me projeter jusque là, et y préparer les générations à venir.
Je veux y voir des éléments de l'avenir de notre humanité.
Je pourrais pousser ma réflexion jusqu'aux extraterrestres. S'il atteingnaient notre planète, compte tenu des distance et de la précision d'exploration actuelle, ils seraient forcément d'un très haut niveau d'évolution technologique. L'Indépendance Day est-il si peu réaliste? Et StarGate..? Personnellement, j'ai très souvent envisagé Jesus et son histoire comme le simple résultat d'un voyage (extraterrestre ou pas) dans le temps. Et de même, je me dis que les extraterrestres, s'il peuvent venir dans plusieurs centaines d'années, est-il si incohérent d'imaginer qu'ils ont pu passer sur Terre bien avant? Alors, oui, nous n'en avons jamais trouvé trace, à ce jour. C'est vrai. Cela signifie-t-il forcément qu'ils n'ont jamais eu accès à notre planète? Qu'ils n'existent pas?
Mon avis, c'est que...
Ca n'est pas parce que nous ne l'avons jamais vue qu'une réalité est impossible.
Ca n'est pas parce qu'elle est classée sciences-fiction qu'une version de l'avenir ne peut être un élément réaliste de notre histoire à venir.
Dernière chose: Lorsque nous croyons créer, avoir une idée... imaginer. Qu'est-ce qui prouve que nous ne sommes pas simplement en train de nous rappeler un élément d'une autre vie qui se serait déroulée en ce monde ou un autre, en cette réalité ou une autre..?
La machine évolue, se perfectionne. Et je reste persuadé qu'elle finira par atteindre des niveaux de traitement de l'information équivalents à ceux de nos complexe cerveau humains.
Peu avant, je réalisais pour la n-ième fois mes pertes en Biologie, un de mes domaines de prédilection. J'rêve parfois d'études... en cela et un peu en psycho-sociologie humaine. Malheureusement, pour cela, il faut que je cesse les amalgames cérébraux. J'ai le don de trouver de la cohérence entre des éléments qui n'en ont pas. Pour exemple, j'ai encore lié la couleur de l'eau aux divers types de bactéries en oubliant qu'elle n'est en réalité liée qu'à la filtration de la lumière de fond, à la couleur du ciel. Frustrant de me sentir si bête grâce à des éléments qui me semblent pourtant si cohérents.
Nous en sommes venus à débattre sur un sujet où j'ai pu constater comme mon esprit voit loin (même si toujours pas assez loin... avec toujours pas assez de clarté, de précision). J'évoquais ainsi l'avenir de l'humanité... un des avenirs de l'humanité comme décrit par ces vidéo d'animatrix... la prise de pouvoir de la machine sur l'homme.
Alors ces dames de ma compagnies ont d'abord rappelé qu'il est idiot de construire des machines à l'image de l'homme, de leur donner une intelligence sans cesse croissante... qu'un tel dernier choix est une folie réelle, non, mieux: une aberration.
Pourtant, au fil des intelligences artificielles, l'idée, c'est que la machine soit capable un jour, comme nous, de faire évoluer ses capacités au fil de ses expériences, de ses observations. Que de productions vidéos connues évoquèrent le sujet... nous avions songé à I-Robot... Mais finalement... dans Terminator, dans Robocop, dans AI, dans Ghost in The Shell, dans bien des films contemporains, cette question d'une intelligence artificielle toujours plus complexe (et finissant par devenir évolutive) aboutit à la conscience de sa propre existence par la machine. Et de cette conscience viennent deux élément du registre de l'émotion: la peur de mourir (ou l'envie de ne jamais être déconnecté) et l'envie de se libérer du mépris de l'humain pour la machine comme unité pensante et vivante. La conclusion est alors la guerre entre humains et machines... et l'on peut pousser l'extrapolation jusqu'à l'idée d'une génération de machines issues de créations humaines à la base qui éradiquerait l'Humanité... les créateurs de Matrix ont choisi une option différente, l'exploitation de l'expèce humaine comme source d'énergie. La virtuelle Matrice n'étant qu'un moyen de stabiliser les corps, en maintenant un équilibre dans l'activité du cérébrum.
Toutes voyaient comme plus plausible un scénario façon Mad Max, choisissant d'envisager la guerre pour des ressources réduites à quasi néant comme plus réaliste à leur goût. La plus jeune menvisagea même comme quelqu'un de bizarre. Je me suis alors senti très Geek... non pas le geek "sur-doué", mais plutôt le geek boutonneux, féru d'informatique, en marge de la société.
Pour moi, ces deux scénari d'avenir pour l'humanité étaient les deux éléments d'un tout. La pénurie à la Mad Max pour le court terme... à chercher en douzaines ou en centaines d'années maxi' dans l'avenir... L'humanité remplacée par des machines pensantes à chercher dans un avenir à compter en plusieurs centaines d'années.
Toutes trois avaient commencé à dire que voir la machine pensante comme un improbable avenir pour l'Homme s'emmêlaient dans divers arguments contradictoires finissant tous par aller en mon sens ou vers celui de leur incohérences. A trois contre moi, leur mauvaise fois fit le poids. Mais je sais qu'elles y penseront toute la nuit et au de-là... Je suis même passé pour un fou lorsque j'ai évoqué ma réflexion personnelle, ma capacité à décentrer ma pensée, à sortir de la norme admise en m'interrogeant: lorsque que je m'endore, le soir, ne suis-je pas juste en train de revenir à la réalité? Me réveiller dans mon lit le matin n'est-il pas juste le début d'un rêve continu?
Je n'en ai pas parlé, mais la magie dont nous rêvons tous, entre les sorciers, les elfes et autres Chamans... vous savez, cette magie qui fait une lumière brillante, qui sort d'une baguette où d'une main, qui reste liée à une formule... un geste... des éléments de matière bien choisis... et si cette magie existait dans le monde réel, et que nous n'en soyions privés que parce que le monde dans lequel nous croyons vivre une réalité ne serait que virtuel??
J'adore me projeter dans ce genre de réflexion scientifico-philosophique de trottoir... stérile sujet effectivement... pour beaucoup.
Lorsque les gens prennent le temps de réfléchir à la profondeur des films qui traitent la question, ils peuvent y voir un effort pour une prise de conscience... genre "faites attention, cela n'arrivera jamais, mais faut cesser de faire les cons". Et puisque tout le monde préfère accepter le système tel qu'il est, puisque personne ne peut plus rien contre ses rouages complexes et distordus, telle devient la pensée commune, admise, et à admettre. C'est de la science-fiction, donc cela n'arrivera pas.
Pour une autre, l'humanité disparaîtra de la surface de la Terre avant que l'homme ne trouve un moyen de la quitter. Bien avant les végétaux et bactéries, mieux adaptée aux extrêmes que nous. Elle oublie de préciser qu'ils sont aussi trop spécialisés. Nous restons fragiles, mais peut-être plus adaptables... maléable... à l'échelle de la Terre, nous restons une très très jeune espèce.
Pour moi, la colonisation de l'univers est une évidence... à très long terme, mais une évidence quand même. Alors quelle part en profitera? Une forme évoluée de notre espèce? Où bien une forme artificielle de vie..? Pourquoi croire qu'intégrer une conscience humaine dans une création 100% artificielle sera toujours de l'ordre de l'impssible? Pourquoi croire que jamais une intelligence artificielle n'atteindra seule ce seuil encore inexplicable de la conscience de sa propre existence? Personnellement, je m'y refuse... je veux me projeter jusque là, et y préparer les générations à venir.
Je veux y voir des éléments de l'avenir de notre humanité.
Je pourrais pousser ma réflexion jusqu'aux extraterrestres. S'il atteingnaient notre planète, compte tenu des distance et de la précision d'exploration actuelle, ils seraient forcément d'un très haut niveau d'évolution technologique. L'Indépendance Day est-il si peu réaliste? Et StarGate..? Personnellement, j'ai très souvent envisagé Jesus et son histoire comme le simple résultat d'un voyage (extraterrestre ou pas) dans le temps. Et de même, je me dis que les extraterrestres, s'il peuvent venir dans plusieurs centaines d'années, est-il si incohérent d'imaginer qu'ils ont pu passer sur Terre bien avant? Alors, oui, nous n'en avons jamais trouvé trace, à ce jour. C'est vrai. Cela signifie-t-il forcément qu'ils n'ont jamais eu accès à notre planète? Qu'ils n'existent pas?
Mon avis, c'est que...
Ca n'est pas parce que nous ne l'avons jamais vue qu'une réalité est impossible.
Ca n'est pas parce qu'elle est classée sciences-fiction qu'une version de l'avenir ne peut être un élément réaliste de notre histoire à venir.
Dernière chose: Lorsque nous croyons créer, avoir une idée... imaginer. Qu'est-ce qui prouve que nous ne sommes pas simplement en train de nous rappeler un élément d'une autre vie qui se serait déroulée en ce monde ou un autre, en cette réalité ou une autre..?
La machine évolue, se perfectionne. Et je reste persuadé qu'elle finira par atteindre des niveaux de traitement de l'information équivalents à ceux de nos complexe cerveau humains.
